Что мне не нравится в фанфиках…
Оооо.. Щас будет многабукаф. Наверное, я даже не помещусь в один пост)))

Первое и, пожалуй, главное – мне не нравится обилие ошибок и тем более опечаток в тексте. Они способны убить текст любого во всех прочих отношениях качества. И если предпочтение кейса романсу или наоборот – это дело именно что предпочтений, то русский язык – вещь объективная. Сюда же пойдет «подстрочность» перевода с английского, изобилующая «его, ее, свой, был, он, она», сложноподчиненными предложениями и прочими калькизмами. А так же неумение найти «заменитель» именам и местоимениям и использование в этом качестве слов «мужчина, женщина, агент» - там, где это явно неуместно. Когда же начинают использовать для этого цвет волос – ну тогда вообще трымай порты, ховайся в бульбу. «Шатенка протянула отчет Скиннеру». Вот какое имеет значение в данный момент, что она шатенка? Даже слово «женщина» в данной ситуации не стоит употреблять, ибо это не незнакомая тетка, которая в первый раз появляется в фике, а Диана Фоули, которая к середине рассказа давно известна всем присутствующим. Не пишет же никто, хвала Богам, «Лысый поправил очки и начал совещание» про Скиннера – а это примерно то же самое.
Сюда же пойдет бедность языка и стилистические экзерсисы.
Если язык грамотен, сочен и красив, текст читать как минимум приятно, даже если сюжет и не выдающийся. И при хорошем языке объем отступлений, к примеру, от канона, которые можешь простить автору, значительно возрастает. Если язык беден и убог, а на слово из трех букв приходится по четыре «ашипки» - лично я, как правило, за очень редким исключением закрываю текст уже после третьего абзаца. Ибо определенное соответствие уровня языка уровню сюжета всего текста в целом есть ВСЕГДА. Если автор не может вычитывать текст сам – пусть ищет бету. Сам.
Но на самом деле бета нужна даже грамотным, хорошим и опытным авторам. Причем лучше не одна.
Сюда же, к этому же пункту относится наличие в большом количестве стилистических штампов и избыточных красивостей. От фразы «Она невольно залюбовалась его мускулистым (а кое-где и накачанным) телом» «бугрящимся мышцами сквозь разорванную рубашку», которая в одном фике на 80 страниц повторяется четыре (!!!) раза – мне вынесло моск. Я уж молчу, что у Малдера отродясь не было слишком мускулистого тела – нормальная фигура достаточно долговязого мужчины, который до определенной степени следит за своей физической формой – но только до определенной, ибо имеет милое такое небольшое пузичко. Тот же Скиннер, к примеру, тело имеет совершенно потрясающее – там атлет натуральный в чистом виде. Более того – такое вот любование – это ООС и Скалли, которую тело Малдера если и интересовало, то в любом случае после его головы – ибо главная эрогенная зона у людей такого типа – это таки моск. В любом случае – ну полюбовалась один раз, бог с тобой. Но когда четыре раза! Там у них пули свистят над головой, а она мускулистым телом любуется. И «стройными, слегка волосатыми ногами» - это вообще достойно перловки. Короче, штамп, взятый из желтенького дамского романа, убивает напрочь впечатление от фика – который в остальном вполне тянул на средний уровень. Я уж молчу про описания «прекрасного тела» и «идеального секса с феерическим оргазмом». Не было у них «прекрасных и потрясающих» тел – они тем и прекрасны (без кавычек), что небанальны. Именно поэтому в роли Скалли Андерсон не Памела, а Джиллиан. Я не говорю уже о том, что первый секс между двумя людьми, хоть и искренне и давно любящими – и вполне даже жаждущими друг друга – но имеющими почти шести (пяти, семи)летний стаж воздержания – единичные приключения со всякими дамами-вампиршами или Эдами Дженксами можно в расчет не принимать – идеальным быть не может (хотя им-то все равно по кайфу. Сюда же относятся фразы типа «Он почувствовал необъяснимое волнение» и полез целоваться. Они такие наивные пятнадцатилетние дети, что не знают, что это за волнение? Чего тут необъяснимого? Чаще всего эту фразу лепят в том случае, если не могут адекватно отписать обоснуй желанию наших героев поцеловаться и пойти в этом плане дальше.
Ненавижу, когда герои начинают флаффно болтать во время интима, а так же задавать всякие глупые вопросы типа «Дана, дорогая, ты уверена, что ты действительно хочешь этого?». Люди давно понимают друг друга без слов даже по работе – нафиг им такие вопросы в столь тонкой сфере жизни? Они друг друга не то что по губам – по глазам читают.

Второе. Я не люблю отсутствия обоснуя. Причем тут есть тонкость – иногда обоснуй можно просто обойти, если вещь идет не об эмоциях, конечно, и чувствах, а о каких-то более приземленных вещах. Например. Если автор не имеет медобразования или врача под рукой, и некому пояснить какие-то вещи – не стоит лезть в подробнейшие описания, к примеру, операций. Потому что получается полнейший, а местами и принципиальный бред. Точно так же и с остальными сферами. Лучше написать обтекаемо и без лишних подробностей. Ну и на гугле, конечно же, никого не забанили.
Не люблю ситуационных штампов. Мы тут как-то беседовали с одним иксофилом, и мне безумно понравилась ее формулировка: «Стандартная схема: Внезапно началась метель/цунами/водопад, у них внезапно кончился бензин, внезапно – мотель в трех шагах, в нем внезапно – только один свободный номер – внезапно там только одна кровать – внезапно феерический секс с феерическим же оргазмом – внезапно утром наступило лето». Таких фиков и в самом деле тринадцать на дюжину, и очень редко авторы прикладывают хоть какие-то усилия обосновать, почему это ВДРУГ снегопад, ВДРУГ кончился бензин, ВДРУГ переполнен мотель… И главное - какого черта люди, которым далеко не по 17 лет (гормоны не бушуют), с прекрасным уровнем самоконтроля, оказавшись вынужденно предельно близко друг к другу, ВДРУГ друг на друга набросились. Шесть лет не набрасывались, а тут бац – и нате. Я не говорю, что так не может быть никогда – но я очень редко читаю что-то, реально обоснованное. Сюда же относятся все варианты «секаса на столе в подвале» (Спасибо не на столе в кабинете Скиннера, с Курильщиком в шкафу, наблюдающим в замочную скважину). Ву-ха-ха. Ню-ню. Под всеми камерами, которые там понатыканы. Жесть. Это уже не Малдер и Скалли – это просто какие-то люди, которых так же зовут. Кто эти люди и где мои вещи???

Есть еще некоторые вещи, которые я не люблю – не люблю слово «партнер» - в том числе и в официальных переводах. Партнеры в бизнесе и сексе, а в ФБР и полиции – напарники. Я не могу внятно сформулировать разницу, но скажем так: партнеры в определенной степени находятся друг напротив друга – они сотрудничают, конечно, но в каком-то смысле они по разную сторону баррикад, ибо у каждого свой интерес. А напарники – всегда по одну.

.

Не люблю, когда они выясняют отношения напрямую - с бесконечными "я тебя люблю" или бурной ревностью напоказ - у них это достаточно тонко и завуалированно. Я могу представить это "Я тебя люблю" - как в треугольнике, сказанное однократно - но не бесконечное пережевывание одного и того же.
Тут писали насчет слез и рыданий - смотря в каких обстоятельствах, потому что за обоими главными персонажами такие эпизоды есть и в каноне - но в чрезвычайных ситуациях.

Момент с использованием имен - автором имена могут упоминаться, но все зависит от контекста. Сами Малдер И Скалли могут друг друга называть по именам разве что тоже только в чрезвычайных обстоятельствах. И уж всяко не уменьшительно.
"Что имя нежное мое, мой нежный, не
упоминаете ни днем, ни ночью - всуе" (с)

Короче говоря, подводя итог - главное - это каноничность персонажей и литературное мастерство автора. И пожалуй, чувство меры. Потому что при наличии этих составляющих можно даже про классическое "как это было в первый раз" написать так, что захватит и унесет.

Хотя это несколько оффтоп в темке, но упомяну, что больше всего люблю кейс (ибо я вообще любитель фантастики, да) с изящно вплетенным в него MSR – при этом, если автор мастер, так и НЦ вполне читается. Люблю красивые, изящные, продуманные сюжеты, литературные аллюзии, мой кинк – это тема зазеркалья и аллюзии на Кэрролла, на эффект бабочки, и вообще такие вот вещи .

А, и насчет Скалли - она по канону действительно ела обезжиренное и «здоровое» – это канон. И даже какую-то пыльцу туда сыпала (дримленд). А чтобы хорошо бегать и быть в приличной физформе – надо кушать нежирное мясо, и нежирные молочные продукты – так что канон)))
хотя иногда она позволяла себе таки баночку мороженого эдак на поллитра объемом (серия про нашествие тараканов)

Что же касается выписки из роддома через сутки – таки действительно неправда. Во многих западных странах выписывают не через сутки, а уже и через 12 часов, хотя и с моей точки зрения – дикость, я согласна. Но это так . Мою родственницу в Канаде в августе именно так и выписали.

"Почему ты не мажешь поп-корн маслом? Это так по американски?" - спрашивает Малдер

И поверьте эндокринологу - для того, чтобы держать форму, человек должен придерживаться норм здорового питания. Белковая и молочно-растительная пища, минимум жиров - и то лучше опять же растительных. Ребрышки и пиццы - это время от времени и при отсутствии другой еды, за которые потом приходится расплачиваться лишними днями строгого ограничения. Толстый слой масла - зло! )))
Энергия измеряется в калориях. Не так и много у них физ нагрузок - они больше работают мозгами, нежели ногами. А калории можно набрать за счет разных продуктов, и совершенно не нужно для этого потреблять кучу пережаренных жиров. Реально потребность в калориях у современного человка достаточно невелика. У наших агентов ФБР, исходя из того, что большую часть времени они вовсе не гоняются на своих ногах за маньяками, а сидят и думают - в офисе, в машине и т.д. - ну, процентов на 20 больше среднестатической, не более того. То есть у Скалли, с ее ростом и весом, и с ее нагрузкой - всяко не больше двух тысяч калорий в день - а это достаточно немного.

Насчет Скалли. И родов. Против НАШЕГО здравого смысла - согласна. Но если после осмотра выяснилось, что все прошло штатно, с точки зрения западных врачей - при любой страховке в больнице родильнице нечего делать - только лишнюю инфекцию хватать. Так что двенадцать часов-сутки - и домой. Моей родственнице 37, вторая беременность, анамнез по бесплодию, тяжелое вынашивание, гестоз, отечный синдром - и ничего. Двенадцать часов прошло - гоу ту хоум, плиз. Потому что в целом собственно роды прошли штатно. А что принимал не врач... Если роды идут по классическому механизму, основная задача принимающего - встань рядом и не мешай. Поймай младенца, перережь пуповину. Все. Тем более, согласно американскому стандарту, нормальные роды должен уметь принять любой полицейский, пожарник и прочий мчс-овец.

Так что я более чем верю в то, что Скалли запросилась бы домой к истечению суток. Дитеныш-то вроде как здоровый оказался. Ну и с ней все совершенно спокойно могло быть и в порядке.
И в йогурты я верю. ))) Ибо отец Скалли умер от инфаркта - обширного - довольно нестарым человеком. И Скалли, как умная женщина, имеющая медицинское образование, просто таки ДОЛЖНА сидеть на обезжиренной диете, если не хочет получить то же самое. Ибо наследственность - дело такое))).

еще не нравиться когда Скалли называют Снежной королевой или Доктор Лед............ а вообще интересно, кто это придумал-то, с кого все началось, в сериале кроме "миссис Спуки" прозвищ у нее не было (если мне память не изменяет)

насчет Ледяной Корлевы - где-то было. Причем в каноне. Я так сейчас не вспомню навскидку, но было. Елки - палки, перерою кротом все 9 сезонов, но найду... Здесь вопрос в другом - насколько уместно так ее назвать, в каких обстоятельствах. Каюсь, один раз и я этот "термин" попользовала, в том фике, который сейчас пишу.
(я может и ошибаюсь - может это и фикрайтеры сочинили. Но ей подходит, имхо. Вопрос, как, когда и где использовать. И кстати, это могло быть и в "официальной" биографии - но я этот термин знала задолго ДО ТОГО, как вообще узнала, что есть фандом и фики)

Нууу, имхо для завтрака йогурт и кофе - это почти даже много))). Имхо дело не в салатах и йогурте. Дело в том, как и где это упоминается. Упоминания подробные всякой еды имеют смысл только тогда, когда это имеет значение для сюжета - например, когда Малдер говорит об этом в Дримленде - это способ опознать друг друга.
Если же упоминания о этом делаются просто ради того чтобы упомянуть - тогда это режет глаз и быстро надоедает, здесь соглашусь безусловно. Но тут мы опять вернемся к вопросу уровня владения словом....

Кстати, пока они там сидят за завтраком- на тарелке у Колтона много чего, а вот у нее - пресловутый овощной салатик. Огурчики, помидорчики, кажется, болгарский перец и салатные листья))). Кроме того - не зря же Тумс ее выбрал. Он вроде как выбирал людей с "чистой кровью" и соответсвенно "чистой печенью".

Нет, это однозначно и в каноне тоже было. По крайней мере, мне так кажется. Если было - то я найду.
Кстати, в чем я стопроцентно согласна с melianna - это с тем, что канонное прозвище или фанонное, но употребляться оно должно только уместно и желательно, не слишком часто. Я очень не люблю, когда прозвища - Призрак ли, Ледяная ли Королева - употребляются автором от себя и вообще направо и налево. Они могут быть употреблены или в прямой речи каких-либо персонажей, либо в мыслях, либо когда автор дает текст от лица персонажа.
Например, можно написать: "Том Колтон знал, что Скалли работает с Призраком-Малдером". - это проекция мыслей персонажа.
Но написать : "Призрак включил компьютер и принялся набирать текст" - нельзя, потому что это идет четко от имени автора, а от имени автора употреблять прозвище персонажа некорректно, ибо употребление прозвища всегда должно нести какой-то четкий смысл. Однако можно написать " Агент Такой-то увидел, как Призрак включил компьютер и принялся набирать текст" - и то в том случае, если непосредственно перед этим прозвище Малдера упоминалось более или менее к месту...