Насчет Снежной Королевы - я пока не убедилась в том, что не было, окончательно - откуда-то же это пошло и возникло в ее "официальных биографиях" на разных ресурсах. Но с моей точки зрения как раз оно ей подходит. Имхо, конечно. Горяча-то конечно горяча, но далеко не для каждого. И такое прозвище явно могло быть дано неудачливыми поклонниками исключительно по принципу "зелен виноград"))

В любом случае, я из фика это прозвище убирать не буду - ибо оно там упоминается всего один раз и надеюсь, вполне уместно)))

Часто встречается, "она услышала шум лифта, и знала что это он", какой лифт?? Скалли жила на первом этаже, какой лифт?

Нет, с ее характером я вполне могу предположить "здоровое питание" - просто складывается впечатление, что каждый автор в это понятие вкладывает что-то свое. Я-то вещаю с позиции врача (эндокринолога). ))) В любом случае я не думаю, что Скалли в этом вопросе стала бы переходить границы разумного. Так что здоровое-то оно здоровое, но без фанатизму))) Во всяком случае, не думаю, что она регулярно ест пиццу и гамбургеры и запивает колой - не было бы у нее тогда хорошей фигуры.

Поробуем сменить тему)))
К слову сказать, с едой - точно так же как с одеждой, с прозвищами - надо обращаться очень аккуратно. Вернее, с их подробными описаниями. Я думаю, что в случае с салатиком, так же, как и с Ледяной Королевой, раздражает не собственно то, что Скалли ест салат, а то, что об этом пишут бесконечно и не к месту. Одно дело, когда еда подробно описывается Стаутом в романе про Ниро Вульфа - там еда - это элемент имиджа героя. Подробное описание еды, равно как и одежды, имеет право на существование только в том случае, если это важно для сюжета. Во всех остальных ситуациях оно выглядит инородным и излишним, и достаточно обойтись просто словами - завтрак, обед, ужин, ну, коротко и не заостряя внимания - в общем, это не должно торчать из текста. То есть возвращаемся опять к тому же - к чувству меры.

Насчет лифта - может, имеется в виду лифт в доме Малдера или в Бюро?

Меня еще раздражает очень, когда из Курильщика делают этакое Абсолютное Зло, типа Волдеморта в Гарри-Поттере. Он, конечно, "Злой Гений" Малдера, но Злой Гений и Абсолютное Зло таки две большие разницы. Не говоря уже о том, что абсолютного зла просто не бывает. курильщик - человек, и ему ничто человеческое не чуждо. Я страшно люблю серию о Курильщике, не помню ее названия - где рассказывается его история. Он, конечно, очень специфическая личность, по сути, Серый Кардинал, но воплощением Абсолютного Зла он не является точно. На самом деле таких персонажей очень сложно прописать, чтобы выдержать нужную ноту и не съехать в немотивированное очернение.

Не думаю, что в ФБР однополых агентов селят в одноместные номера, когда двухместные дешевле.... ВО всех фиках, это было нужно для сюжета, но такое расточительство кажется мне сомнительным <_<

Оффтоп
Рыжая_Элен, что нужно есть что бы поправится? :D

Оффтоп: *шепотом*бананы со взбитыми сливками! На самом деле, поправиться худому человеку гораздо труднее, чем похудеть человеку с избытком веса.

Не люблю суицидально-настроенную Скалли: "если бы не ребенок, то руки бы на себя наложила" . Она любит Малдера, но сомневаюсь, что после его смерти она бы так сломалась , даже представить себе это трудно, не вяжется это с ее характером, верой...

оффтоп

Я всегда уважительно отношусь к мнению читателя и к грамотной, обоснованной критике.
Большое спасибо читателям за оказанное фику внимание. Было бы интересно узнать причины такой оценки – если она аргументирована и обоснована, то я, безусловно, приму ее к сведению.

Мне стало известно, что на неком сайте фик "Рождественская Сказка" охарактеризовали как "скучный", и сочли, что автор не умеет выписывать отношения вообще и отношения МиС в частности.

Поначалу я хотела выложить весь нижележащий пост там, но потом решила, что подискутировать можно и здесь.
Вот, собственно, мои мысли по этому поводу:

"Вопрос о скучности. Хотелось бы аргументированной критики, а не краткого заявления. Что именно в фике показалось данному читателю скучным? Бедность языка, плоскость метафор, картонность персонажей, уход от канона, провисание сюжета? Или, может быть, банальность сюжета? Проблемы с логикой или с динамикой в тексте?

Данный читатель точно не путает фанфикшн и эротический рассказ?

Также хотелось бы знать, что при этом подразумевается уважаемым читателем под отношениями. В Рождественской Сказке разговор именно об отношениях – о том, как люди идут к пониманию. Сказка имеет четкое расположение в каноне, поэтому о сексуальных отношениях в ней говорить еще рано. Если именно их, конечно, имеют в виду под эфмеизмом «дунге-дунге с тилибомом» - мне этот термин не знаком. Возможно, я не пишу НЦу, но предпочитаю называть вещи своими именами. Если мы говорим об эротике, так давайте будем говорить о ней нормальным русским языком.

Данный читатель полагает, что отношения – это то, что происходит только в постели? Если фики без таковой считает фиками без отношений? Безусловно, написать с десяток страниц эротики куда сложнее, чем восемьдесят страниц пути к ней.
Любая сцена в литературном произведении (а я-таки отношу фанфикшн к литературной игре на заранее заданном поле), в том числе и сексуальная, должна иметь сюжетный смысл. Иначе она не нужна. Если такая сцена будет нести смысл – будет написана. А описывать просто секс ради секса, тут данный читатель совершенно прав, мне скучно. Такой сетературы более чем достаточно, не вижу необходимости пополнять этот объем.
Для того, чтобы написать «наэлектризованное пространство», высокий рейтинг не нужен. Кто кому чего и куда – это все лишнее и не несет эмоциональной нагрузки. Да и похоже больше обычно на учебник акушерства и гинекологии. Самое большое напряжение всегда идет от нереализованных желаний, или тех, исполнения которых пришлось долго ждать. И Крис Картер понимает это прекрасно – именно поэтому мы любим сериал таким, какой он есть – когда очень многое оставлено за кадром.

Господа форумчане, а как вы думаете?

Что касается погони... Возможно, с погоней, конечно, было бы динамичнее - но мне показалось, что это не просто было бы ему не свойственно, а невозможно для него - ведь он совершенно изменился с точки зрения не только психологии, но и почти изменился физически.

И еще один момент - динамика именно Рождественской истории представляется мне всегда не то чтобы неторопливой и умиротворенной, но близкой к этому. И поэтому в фике почти нет ангстовых тяжелых моментов относительно главных персонажей - формат Рождественской истории может быть и таким.

Ну, а если серьезно и по-существу... нам опять придется вернуться к тезису "на вкус и цвет товарищей нет"...
Потому что, то, от чего одного тянет зевать, другому кажется затейливым и завораживающе интересным, и наоборот. Все дело в характере и предпочтениях читателя, а еще в его отношении к тому, что он читает. В нашем случае от отношения к фанфикшну вообще.

Если читатель считает фанфикшн легким чтивом, качество которого никого не волнует - тогда расклад один - тогда читаешь - как жвачку жуешь - вкус быстро исчезает - не беда - выплюнул и новую за щеку засунул. Тогда не имеют значения фабула, мастерство рассказчика, художественная ценность - все это ерунда! К чему забивать себе голову, над чем-то думать - фанфикшн не литература, а авторы фанфиков не писатели... И откровенные, а порой просто порнографические подробности привносят свою мимолетную остроту - пожевал - подрочил - снова пожевал - чем не жизнь?!

И в таком подходе есть рациональное зерно - по-настоящему достойных историй не так и много - взять тот же фанфикш,нет - подавляющее большинство выложенных там рассказов - редкостная чушь. Или это просто замкнутый круг? Причина меняется местами со следствием? Презрение к фанфикшну плодит убогие сочинения неполовозрелых, но на удивление плодовитых подростков? Или убожество выложенных образчиков порождает презрительное отношение к жанру вообще?

Потому что упомянутый мною выше подход, это ни что иное, как самое настоящее презрение, презрительное отношение, как к самим фанфикам, так и к их авторам. Типа - они непрофессионалы - чего с них взять и т.д. и т.п. - начинаем все сначала... Знакомые рассуждения?

Но существует и другой подход...

Другие читатели, другое отношение, другой фанфикшн...
Вдумчиво, любовно и вкрадчиво выписанные характеры, подтекст и зашифрованные обращения к читателю... Истории со своей особой атмосферой, "наэлектризованным пространством" - это ты хорошо написала, Лен, со своим внутренним миром - порой сильно отличающимся от канона - но все равно завораживающе прекрасным. Рассказы с логичным, тщательно выверенным сюжетом, хитросплетения которого удерживают внимание читателя на протяжении сотен страниц.
Вот, что я люблю и не считаю скучным.

Я люблю, когда автор играет словами, я люблю иронию и острое словцо, я не против откровенных сцен - они могут быть очень горячими - главное, чтобы вписывались в сюжет, были ко времени и к месту.

С другой стороны - зарисовки не о чем, но на несколько страниц нагоняют на меня тоску; а попытки приписать взрослым людям подростковые чаяния и мысли, подходящие скорей восьмикласснику, чем агенту ФБР попросту раздражают. Мне скучно читать порнуху, у героев которой с Малдером и Скалли - общие только имена, а сюжет заключается в смене поз при половом сношении. И незатейливые девичьи опусы, изложенные простеньким и бедным языком, типа новая встреча летом осенью зимой весной мне тоже не интересны...

Ну что поделаешь, на вкус и цвет - товарищей нет.... :D